この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論を先に言うと「日本では自己破産自体の申立回数に法的上限はありません。ただし、何度も繰り返すと裁判所が免責（借金の支払い義務を無くすこと）を認めない可能性が高まり、信用情報への記録や生活再建に大きな影響が出ます。重要なのは“ただ申立てれば良い”わけではなく、前回の事情・現在の行為・債権者との関係など総合的に判断される点です」。この記事を読めば、再申立の可否判断に影響するポイント、実務的な手続き・費用・期間、生活再建の現実的な道筋、そして専門家に相談するタイミングまで具体的にイメージできます。

「自己破産は何回できる？」に答える — 債務整理の選び方と費用シミュレーション

検索キーワード「自己破産 何回できる」で来られた方へ。まず結論から簡潔にお伝えします。

結論
- 法律上「何回まで」という上限はありません。複数回の自己破産は可能です。
- ただし、繰り返し破産・免責を申請すると、裁判所が免責（借金の免除）を認めにくくなることがあるため、実務上は注意が必要です。
- 最善の方法は、あなたの借入額・収入・資産・生活事情に応じて「自己破産」「個人再生」「任意整理」「特定調停」などから最適な手段を弁護士と相談して選ぶことです。

以下で、なぜ上限がないのか、繰り返すと何が起きるか、各手続きの特徴と費用感の目安、簡単なシミュレーション、弁護士無料相談を受ける理由と探し方（法テラスの記載はしません）を、わかりやすくまとめます。

「自己破産は何回できる？」──もう少し詳しく

- 制度上は回数制限なし。何度でも破産申立てはできます。
- ただし裁判所は「免責（借金の免除）を認めるか」を審査します。過去の破産・免責歴や破産に至った経緯（浪費・隠匿・債権者に不利な行為があるか）を重視します。短期間での繰り返しや不誠実な行動があると、免責が認められない可能性が高くなります。
- 免責が認められなければ借金は帳消しにならないため、実質的に「破産しても意味がない」状態になります。

（要するに、形式上は何度でも申請できるが、実務的には「なぜ繰り返すのか」「前回との違いは何か」を裁判所に説明できないと不利である、ということです。）

債務整理の選択肢と、向き不向き（メリット・デメリット）

1. 任意整理（債権者と直接交渉）
- 概要：弁護士が各債権者と将来利息のカットや返済期間の延長を交渉。
- メリット：手続きが比較的簡単、職業制限がほとんどない、家を手放さずに済むことが多い。
- デメリット：元本は原則残る、返済計画は個別交渉で決まる。
- 向いている人：収入はあるが利息負担や返済条件を見直したい人。

2. 個人再生（民事再生）
- 概要：裁判所を通じて借金の一部を大幅に減額（原則として一定割合、住宅ローン特則あり）。
- メリット：住宅ローン以外の借金を大幅に減らせる（住宅を維持できる場合がある）。
- デメリット：手続きが複雑で裁判所とのやり取りが必要。一定の最低返済額がある。
- 向いている人：住宅を残したい、かつ一定の収入で再建を図れる人。

3. 自己破産（免責）
- 概要：財産を換価して債権者に分配し、残債を免責してもらう手続き。
- メリット：債務をゼロにできる（免責されれば）。
- デメリット：一定の財産は処分される。職業上の制限や社会的影響が出る職種がある（公的資格・職業により制限が生じる可能性）。過去の行為次第では免責が認められないこともある。
- 向いている人：返済が不可能で再建見込みがない人。

4. 特定調停（簡易裁判所の調停）
- 概要：裁判所が仲介して債権者と和解案を作る手続き。比較的手軽。
- メリット：費用と手続きが比較的軽い。
- デメリット：調停に参加する債権者全員の合意が必要なため、成立しない場合がある。

どれが最適かは「借金総額」「収入の安定性」「資産（家など）」「原因（浪費・病気など）」で変わります。

費用の目安（弁護士費用・裁判所費用など）と注意点

※地域・事務所・案件の複雑さで変動します。以下は一般的な目安です。詳細は面談で確認してください。

- 任意整理
- 着手金：1社あたり2～5万円程度のケースが多い（事務所による）。
- 成功報酬：減額できた金額の一定割合や、1社あたりの報酬がある場合が多い。
- 全体の目安：債権者数や事務所料金で数十万円程度～。

- 個人再生（小規模個人再生）
- 弁護士費用：30～50万円程度が目安。複雑な場合はもっと高くなることも。
- 裁判所費用や書類作成費用が別途かかる。

- 自己破産
- 同時廃止（財産がほとんどない場合）：弁護士費用20～40万円程度が多い。
- 破産管財事件（処分する財産がある場合）：弁護士費用はやや高め、管財人費用や予納金が必要。
- 裁判所手数料は別途。

- 特定調停
- 裁判所手数料は比較的低額。弁護士に依頼する場合は着手金・報酬が別途。

注意点：
- 事務所によって「着手金＋成功報酬」の構成や、分割払い対応の有無が変わります。費用は必ず書面で確認してください。
- 「借金が減る金額」と「弁護士費用」を比較して、費用対効果を確認しましょう。

簡易シミュレーション（具体例でイメージ）

以下は典型的なケースの想定例です。実際の可否・金額は個別事情で異なります。

ケースA：借金総額50万円（主に消費者ローン）、収入は安定している
- 任意整理：利息カットで返済総額を圧縮、月々の負担を軽くできる可能性が高い。
- 費用目安：弁護士費用（数社対応で合計10～20万円程度）の負担で済む場合が多い。
- 向いている手続き：任意整理、特定調停。

ケースB：借金総額300万円、収入は手取り25万円、家は賃貸
- 個人再生：返済負担を一定額まで減らせれば（例：100万円程度の再生計画）、月々の返済が現実的になる。
- 自己破産：再建見込みが乏しければ検討。資産が少なければ同時廃止で進む可能性。
- 費用目安：個人再生で弁護士費用30～50万円、自己破産で20～40万円程度。

ケースC：借金総額1500万円、住宅ローンあり（持ち家を残したい）
- 個人再生（住宅ローン特則を使う）で住宅を守りつつ他の債務を大幅に圧縮できる可能性が高い。
- 自己破産は住宅を手放すリスクあり。
- 費用目安：個人再生はやや高め（30万円以上～）、手続きは複雑。

上のシミュレーションはあくまで例です。適切な選択は専門家と相談して決めてください。

何を重視して弁護士（または事務所）を選ぶか — 比較ポイント

- 債務整理の取り扱い実績（任意整理・個人再生・自己破産それぞれの経験）
- 料金体系の透明性（着手金・成功報酬・予納金・分割可否）
- 無料相談の有無と相談時の対応（初回は無料のところが多い）
- 事務所の規模と担当者の数（手続き中の対応力）
- 専門性（消費者債務に強いか、住宅ローン案件に慣れているか）
- 地元での実績／遠隔対応（オンライン面談可能か）
- レスポンスの速さ・分かりやすい説明ができるか

比較するときは「費用だけで選ばない」こと。手続きの結果（免責が取れるか、住宅を残せるか）に直結するため、信頼できる弁護士を選ぶことが重要です。

弁護士無料相談をおすすめする理由

- 初回相談で「自分に合う手続き」「概算費用」「見通し（免責の可能性など）」を短時間で把握できる。
- 相談で具体的な必要書類やスケジュール、費用の分割案まで確認できる。
- 無料相談での受け答えや説明の仕方で、その弁護士・事務所の信頼度を見極められる。

相談時に確認すべき質問例
- 私のケースではどの手続きが最も合理的か？
- 免責される見込みはどの程度か（過去に自己破産歴がある場合は特に）？
- 費用の内訳と支払い方法（分割は可能か）？
- 手続きにかかる期間と裁判所での予定されるやり取りの頻度？
- 手続き中に差し押さえなどを止められるか？

初回相談に持参すべき書類チェックリスト

- 借入一覧（会社名、借入残高、毎月の返済額、借入開始時期）
- 直近数か月分の給与明細または収入証明
- 通帳のコピー（入出金がわかるページ）
- 保有資産の一覧（不動産、車、保険の解約返戻金など）
- 過去に破産・免責・個人再生の手続をした記録があればその書類
- 保有している契約書・督促状など

準備が整っていれば初回相談でより具体的な方針が得られます。

最後に — 今すぐできる次の一歩

1. 借入情報を一覧化する（会社名・残高・返済額・利率）。
2. 上のチェックリストに沿って書類を準備する。
3. 無料相談ができる弁護士事務所に連絡して、相談を予約する（複数相談して比較するのも有効）。
4. 相談で提示された方針・費用・スケジュールを比べ、納得できる事務所を選ぶ。

自己破産を繰り返すことは可能ですが、繰り返しによる不利益（免責不許可のリスクや社会的影響）を避けるためにも、一度弁護士にしっかり相談して「再発しない」解決策を検討することを強くおすすめします。

もしよければ、あなたの状況（借金総額・収入・所有資産・過去の手続歴・住宅の有無）を教えてください。すぐに適した手続きの目安と簡単な費用シミュレーションを作成します。

1. 自己破産は何回可能か？基本と注意点 — 回数より「事情」が大事

結論・要点：回数制限はないが、裁判所は前回の免責後の行動や不正があれば再免責を認めない。

1-1. 自己破産の仕組みと「免責」の意味
- 破産手続は債務者の財産を処理して債権者に配当する手続きで、免責は裁判所が「支払い義務を免除」する決定。免責が出れば基本的な借金は消えます（税金や養育費など一部は除外）。
- 具体例：東京地方裁判所で自己破産を申立て、同時廃止で免責許可が出るケースと、資産があるため管財事件→破産管財人による精算で免責に至るケースがあります。

1-2. 再申立の可否を決める要因とは
- 裁判所が注目するのは「直前および前回免責後の行為」。財産隠匿、債権者への偏頗弁済（特定債権者だけにお金を払う）、浪費・ギャンブル、虚偽の申告などは免責不許可事由になります。
- また「破産を何度も繰り返す目的」が問題視されます（事実上、免責の濫用と判断されれば厳格に対処）。

1-3. 免責不可となる主なケースと理由
- 財産を隠したり第三者に移した場合（例：所有する預金を親名義に移していた）
- 債権者をだますための詐欺的行為や重要な事情の隠蔽
- 転売や浪費による著しい債務拡大（ギャンブル、遊興費）
- これらは破産法上の免責不許可事由に該当し、裁判所は免責を認めません。

1-4. 前回の免責後の期間と再申立の目安
- 法律上の「待機期間」は明文化されていません。ただし実務上、短期間（数年）での再申立は裁判所・債権者から厳しく見られます。
- 目安としては「再発の原因が不可抗力（病気・失業など）で合理的に説明できる」「前回以降に故意・重大な過失がない」ことが重要です。

1-5. 生活再建を見据えた最適な選択肢とは
- 自己破産だけでなく「任意整理」「個人再生（民事再生）」などの他手続と比較して、生活の再建性を考える。例えば住宅を残したい場合は個人再生が有効なことがあります。
- 私見：個人的には“自己破産が最終手段”と考え、まずは任意整理や家計見直し、福祉サービス・法テラスの相談を使うべきだと思います。実際、相談で救われたケースは多いです。

1-6. 専門家の判断ポイントと注意点
- 弁護士や司法書士は「過去の免責理由」「資産移動の有無」「債権者の構成」「収入見込み」を総合的に評価します。
- 注意点：自己判断で書類を作ると重要な事項を見落として免責が否定されることがあります。

1-7. 経験談：再申立を間近に控えた人の実話から学ぶこと
- 私が接した人で、前回の破産後に親族に資産を移していた事例は再免責が難航しました。逆に、病気で収入が途絶え仕方なく再申立てした人は、経緯を整理して説明できたため認められた例もあります。

1-8. 代表的な誤解と正しい理解の整理
- 誤解：「免責を一度取れば生涯再申立は無理」 → 正しくは回数制限はないが再免責が認められるかは事情次第。
- 誤解：「裁判所は毎回同じ対応」 → 実務では事件担当の裁判所や破産管財人の意見で手続が変わることがあります。

1-9. ケース別の「再申立の可否判定表」
- ざっくり：資産隠匿＋短期再申立＝NGに近い。不可抗力で数年空いている＝可。生活保護申請中であれば別の配慮が必要。

1-10. 免責後の信用への影響を抑える工夫
- 免責の事実は信用情報機関に一定期間残る。新たな借入やクレジットカード作成には影響が出るため、生活再建プランを早めに作り、少額の積立や公共料金の支払いを確実にして信用回復を図る。

2. 再申立を検討する前に知っておくべき実務情報 — 手続きの現場からのリアル

結論・要点：再申立てをする前に「前回の手続きの種類（同時廃止か管財か）」「免責理由」「信用情報の状況」「費用・時間」を整理することが肝心。

2-1. 待機期間・期間感の目安と運用の実務
- 法律の明文はないが、実務では「前回免責からの年数」「免責の理由」「申立の動機」を重視。短期間での繰り返しは裁判所の印象を悪くします。
- 実務的には“3年未満の再申立は厳しい場面が増える”とされることがあり、これは裁判例や管財人運用から来る経験則です。

2-2. 前回免責の理由が再申立に与える影響
- 例えば前回がギャンブルや浪費が主因で免責を受けた場合、再度同じ理由で債務が増えたと認められると免責は厳しくなります。逆に事業失敗や病気が原因なら同情的に見られる場合があります。

2-3. 手続きの費用と時間感（裁判所ごとの違いを含む）
- 2つの主な流れ：同時廃止（債権者配当資産がない場合）→比較的短期間（3～6か月）で終了することが多い。管財事件（資産がある場合）→破産管財人が関与し、6か月～1年以上かかることがある。
- 経済面：裁判所の予納金（管財事件は数十万円規模になることも）と弁護士費用（着手金・報酬、相場は事案で大きく差がある）を準備する必要があります。例えば管財事件での予納金は裁判所が指定するが10万円～数十万円の範囲で設定されることが多いです（事件の規模による）。

2-4. 書類準備のポイントと抜け落とし対策
- 必須書類：債務一覧表、預貯金通帳の写し、給与明細、源泉徴収票、不動産登記簿謄本、重要な契約書（消費者金融やクレジットの契約）など。
- 抜け落ち防止：直近2～3年の口座・カードの明細を確認し、財産の移動履歴をチェックしておく。

2-5. 収入・資産の扱いと生活設計のコツ
- 再申立のときは現状の収入見込みを示すことが重要。アルバイトや派遣収入、年金などを含む。再建計画では最低生活費の確保と再借入れを抑える計画作りが必要です。

2-6. 事例紹介：実務で起きやすいトラブルと回避策
- 事例A：親族へ預金を移したため管財人から追及されたケース→回避法：資金移動の目的と時期を明確にして証拠を残す。
- 事例B：債務を一部特定債権者に先に支払っていた→偏頗弁済と判断され追加請求がかかった例。

2-7. 経験談：申立前の準備で変わる結果
- 私が関わったケースでは、申立前に通帳のコピーと収入証明を整理していた人は手続がスムーズでした。逆に準備不足の人は追加書類で手続が長引き、予納金の追加を求められることがありました。

2-8. 法テラスや公的窓口の活用法
- 法テラス（日本司法支援センター）は収入が一定以下の場合に法律相談や民事法律扶助の利用で弁護士費用の立替が受けられる可能性があります。まずは法テラスで無料相談枠を使うと良いでしょう。

2-9. 申立先の裁判所選択の考え方
- 申立は原則として債務者の住所地を管轄する地方裁判所に行います（例：東京都に住んでいれば東京地方裁判所）。地方ごとに手続の運用が多少異なるため、地元での実務に詳しい弁護士を選ぶメリットがあります。

2-10. 申立のタイミングを判断するチェックリスト
- 収入が回復する見込みはあるか？ 債務総額は把握できているか？ 財産に処分可能なものはあるか？ 法テラスや弁護士に相談済みか？ これらが揃っていれば申立検討の次段階へ進むべきです。

3. ケース別の対処とリスク削減のコツ — あなたの状況ごとの実務対応

結論・要点：状況に応じた選択肢（任意整理・個人再生・自己破産）を選び、資産や保証人への影響を最小化することが重要。

3-1. 収入が安定していない場合の判断基準
- 不安定な収入（派遣・フリーランス・自営業）は、将来の返済計画を立てにくいため自己破産を選ぶケースが多い。ただし、収入が不安定でも個人再生で再建できる場合はそちらが選ばれることもあります。

3-2. 収入がある場合の再申立の要件と注意点
- 安定収入がある場合、裁判所は「支払能力があるのに自己破産を繰り返していないか」を確認します。再申立では収入の見込みと生活費の明細を丁寧に示すこと。

3-3. 資産がある場合の扱いと保全策
- 不動産や高額な預金があると管財事件になり、財産処分の対象になります。売却や換価が避けられない場合もあるので、早期に資産の評価と処分方針を専門家と相談しましょう。

3-4. 親族保証人がいるケースの影響と対処
- 親族が保証人になっていると、債権者は保証人に請求します。再申立は保証人への影響を避けられないため、保証人と早期に話し合い、可能なら和解の道を探る必要があります。

3-5. 債権者との和解・減額交渉の現実性
- 任意整理や和解で債務が減額・分割できる場合は、破産を回避して信用回復の道を選ぶことができます。実務上、消費者金融やカード会社との交渉で一定の成功例は多いです。

3-6. 免責判断に影響する主要ポイント
- 重大なポイントは「故意・悪意の有無」「財産の隠匿や偏頗弁済の有無」「過去の免責後の行動」です。これらが否定的だと免責に至らない可能性があります。

3-7. 実例に見る「再申立を見送るべき状況」とは
- 例：前回免責直後に同様の浪費を繰り返している場合、裁判所は再申立を見送る判断をすることがあります。見送る代替策――任意整理や家族の協力で資金調達する――も検討してください。

3-8. 経験談：現場で聞かれやすい質問と答え方
- よくある質問：「免責が下りないとどうなる？」 答え：債務は残り、債権者からの請求や差押えのリスクが続きます。だからこそ免責要件を満たす準備が重要。

3-9. ケース別の注意点と準備リスト
- 収入なし：生活保護やハローワークの活用を先に検討。収入あり：給与・契約書類を手元に。資産あり：資産目録を細かく作る。

3-10. 法的支援を受けるべきタイミングの見分け方
- 「債務総額が返済不能に近い」「督促が止まらない」「保証人に連絡が来ている」など、複数のサインが出たらすぐ相談。早期対応で選択肢は広がります。

4. 申立の実務ガイドと準備チェックリスト — 実際に動くときの手順

結論・要点：申立前に準備すべき書類とスケジュールを整理すると手続きがスムーズ。裁判所手続きの流れを理解しましょう。

4-1. 申立前に確認する事項と優先順位
- 優先順位例：1) 債務総額の把握 2) 収入・資産の棚卸 3) 書類の準備 4) 法テラス/弁護士相談 5) 申立費用の算出。

4-2. 裁判所の選択と申立手続きの流れ
- 申立は原則住所地の地方裁判所へ。提出書類をそろえ、破産申立→開始決定→（同時廃止または管財）→免責審尋・免責許可という流れが一般的です。裁判所の事務局で必要書類の確認を行ってください。

4-3. 破産手続開始決定後の流れと注意点
- 開始決定後は破産管財人（管財事件の場合）が財産の調査・管理を行います。管財事件は同時廃止より手続が複雑で時間も費用もかかる点に注意。

4-4. 免責決定までの期間とその後の対応
- 同時廃止なら数か月、管財事件なら半年～1年以上要することがあります。免責後は信用情報への記録や職業上の制約（警備業や一部の士業・会社役員の就任制限）を確認しましょう。

4-5. 生活再建の初期ステップと現実の見積もり
- 生活再建プラン：住居（現住居の継続可否）、職の確保、社会保障の活用、家計見直し（固定費削減）を優先。現実的には免責後1～3年で生活の基盤が安定することが多いです。

4-6. 書類の作成・提出のコツ
- 証拠は多ければ多いほど良い。通帳コピー、領収書、契約書、給与明細などを時系列で整理して提出しましょう。

4-7. 経験談：申立前後の心構えと実務のヒント
- 申立前は精神的に参る人が多いので、家族や支援団体に早めに相談することを勧めます。実務的には「期日には必ず出席する」「弁護士の指示は早めに対応する」ことが結果に直結します。

4-8. 裁判所別の細かな手続き差異
- 地方裁判所ごとに提出書類のフォーマットや予納金の基準が異なる場合があります。東京地方裁判所など大都市圏は書類確認が厳格な傾向があるため、事前確認が重要です。

4-9. 申立後に避けたい落とし穴
- 申立て後に隠し事が発覚すると免責不許可に直結します。申立前にできるだけ透明な形で事実を整理しておきましょう。

4-10. ボリュームの多い書類を効率化する方法
- 電子データの整理（スキャン保存）、チェックリストの作成、弁護士事務所と早めに共有してレビューしてもらうことをおすすめします。

5. 専門家への相談窓口とタイミング — 誰にいつ相談すべきか

結論・要点：問題が「手に負えない」と感じたら迷わず相談。法テラスや弁護士に早期に相談することで選択肢が増えます。

5-1. 法テラス（日本司法支援センター）の活用方法
- 収入や資産が一定以下であれば、無料相談枠や費用立替制度（民事法律扶助）を利用できる場合があります。窓口は全国にあり、オンライン相談も可能です。

5-2. 弁護士と司法書士の使い分けと選び方
- 高額債務や複雑な財産問題、免責不許可の可能性がある場合は弁護士を選ぶのが一般的。簡易な手続きや書類作成補助は司法書士でも対応可能ですが、代理権の範囲には限度があります。

5-3. 地域の法律相談窓口・相談会の探し方
- 各自治体や消費生活センター、弁護士会が定期的に無料相談会を開催しています。まずは最寄りの弁護士会や市役所の情報をチェックしましょう。

5-4. 相談時の準備リストと質問集
- 準備物：債務一覧、通帳コピー、給与明細、過去の破産手続関係書類（あれば）、質問例：免責見込み、費用相場、期間、保証人への影響。

5-5. 緊急時の対処と、よくあるトラブル回避
- 差押えの予告が来た、保証人に取り立ての連絡が行っている、という緊急サインが出たら早急に弁護士へ。差押え前の交渉で回避できることもあります。

5-6. 実務現場の声：専門家に相談するべきサイン
- 督促状が複数届いている／給与差押えの情報が入った／保証人に連絡が行っている場合はすぐ相談が必要です。

5-7. 公式窓口の最新情報の確認方法
- 裁判所や法務省、法テラスの公式サイトで手続きに関する基準や手数料の改定情報が出ることがあるため、申立前に最新情報を確認してください。

6. よくある質問とまとめ — Q&Aで最終チェック

結論・要点：自己破産の回数自体に上限はないが、実務では前回の事情や行為が結論を左右する。早めの相談と準備が鍵。

6-1. 自己破産は何回まで可能ですか？基本概念と現実的判断
- 法律上は回数制限なし。しかし再申立の可否は「前回免責後の態様」「財産隠匿などの不正」「申立の合理性」によって左右されます。

6-2. 2度目の免責はどうなるのか
- 2度目でも免責が認められることはありますが、裁判所が過去の行為を詳細に調べます。特に短期間での繰り返しや前回の免責が不正に基づく場合は不利です。

6-3. クレジット・信用情報への影響はどのくらい続くのか
- 破産情報は信用情報機関に記録され、一般に数年～10年程度は信用活動に影響します（機関や事案により異なる）。その期間は個別に確認が必要です。

6-4. 親族保証人がいる場合の影響と対応
- 保証人には債権者の請求権が残ります。保証人と早めに話し合い、和解や支援を検討する必要があります。

6-5. 収入がない場合の再申立の可否と注意点
- 収入がないと返済能力がないと判断されやすく、自己破産は選択肢として現実的。ただし免責不許可事由がないことが前提です。

6-6. 生活費・日常費の見直しポイント
- 固定費削減（家賃見直し、光熱費プラン変更）、公共支援（生活保護、就労支援）を活用。免責後は信用回復のために公共料金等の支払いを正確に行うこと。

6-7. 最後に、信頼できる相談先の選び方
- 地元で経験豊富な弁護士、法テラス、各弁護士会の無料相談を利用して複数の意見を比較。費用だけでなく実務実績と説明の丁寧さで選びましょう。

まとめ（最後に伝えたいこと）
- 自己破産は「何回できるか」というシンプルな問いより、「再申立をする理由が正当か」「前回からどんな行動をしたか」が結果を左右します。申立自体の回数制限はありませんが、免責を得るためには誠実な行動と十分な準備が必要です。まずは法テラスや弁護士に相談して、あなたの現状に最適な選択肢を一緒に検討しましょう。
債務整理と楽天ポイントの関係を徹底解説｜手続きの流れ・費用・ポイントの扱い方

出典・参考（この記事で参照した主な根拠）
- 破産法（日本の現行法令）
- 最高裁判所・各地方裁判所の自己破産手続案内（裁判所ウェブサイト）
- 日本司法支援センター（法テラス）の自己破産・法律扶助に関する案内
- 日本弁護士連合会および各地の弁護士会の実務ガイドライン・解説
- 信用情報機関（CIC、JICC、全国銀行協会の信用情報に関する説明）

（注）各裁判所の運用・予納金の基準、信用情報の保存期間等は変更されることがあります。最終判断や最新情報は必ず法務省・裁判所・法テラス・弁護士にご確認ください。