この記事を読むことで分かるメリットと結論

まず端的に結論を言います。自己破産が「通らない確率」は個人ごとに大きく異なりますが、多くの場合、適切に準備して正直に申告すれば免責（借金が免除されること）は認められるケースが多数派です。ただし、財産隠匿や重大な詐欺行為、意図的な浪費やギャンブルでの反復的な借入等があると免責が認められない（免責不許可）可能性が高まります。本記事では「通らない」と言われる背景、実務データの読み方、申立て準備、代替手段、具体的なケーススタディとともに、あなたがとるべき次の一手をわかりやすく示します。

「自己破産が通らない確率」は断定できない — まず知っておくべきことと最適な次の一手

「自己破産が通らない確率（通らない可能性）がどれくらいか知りたい」──検索で来られた方は、不安で正確な見積りを欲しがっているはずです。結論を先に言うと、単純に「何％」とは答えられません。裁判所の判断は個々の事実関係（借入の経緯、資産の有無、申立て時の態度や開示の有無など）で大きく左右されるからです。

以下では、
- 自己破産で「通らない＝免責が認められない」主な理由、
- 通りやすくするための実務ポイント、
- 他の債務整理との比較と選び方、
- 代表的なケースを想定した費用イメージ（概算シミュレーション）、
- 無料の弁護士相談を最大限に活かす方法と相談で必ず確認すべき項目
を、わかりやすくまとめます。最終的には専門家の無料相談を受けて具体的な見積りを取ることを強くおすすめします。

1) 「自己破産が通らない（免責が認められない）」と判断される主なケース

裁判所が免責（借金の返済免除）を許可しない理由には特徴があります。典型的なものは次のとおりです。

- 借入時に虚偽の申告や詐欺的な行為がある（クレジットをだますような方法で借りた等）
- 財産を隠したり、申立て直前に他人へ移転している（財産隠匿）
- 債権者に優先的に返済（偏頗弁済）して特定の債権者を不当に有利にした場合
- 借金の原因が浪費、ギャンブル、投資の失敗など明らかに故意や放漫な行為による場合（事情次第で不許可になり得る）
- 手続きに協力しない、必要書類を提出しない、裁判所・破産管財人の調査に応じない
- 犯罪に関係する債務（詐欺で得た借金など）は免責が制限される場合がある

注意点：上記に該当しても必ず不許可になるわけではなく、「事情や時期」「態度」「説明の有無」などで裁判所の判断は変わります。例えば、ギャンブルで負った借金でも、家庭の事情や生活崩壊の経緯を説明し、他に返済の見込みが全くないと認められれば免責されるケースもあります。

2) 実務上、自己破産の「通る可能性」を高めるためにできること

裁判所・管財人に良い印象を与え、免責の可能性を高めるためのポイントです。

- 早めに専門家（弁護士）に相談する。放置すると状況が悪化します。
- すべての債権・債務を正直に開示する（取引履歴・請求書を集める）。
- 直前の資産移転や贈与を避ける（既にしてしまった場合でも事情を説明）。
- 不要な現金出金や新たな借入、クレジットカード使用を止める。
- 破産手続きに協力する姿勢を常に示す（出頭、資料提出、破産管財人の質問への対応）。
- 借金の原因や生活状況（病気・失業など）を整理して説明できるようにする。

これらは「手続きの過程での信頼獲得」に直結します。特に申立て後の対応が悪いと、不許可となるリスクが高まります。

3) 自己破産以外の債務整理と使い分け（よくある4つ）

どの方法が最適かは債務額や資産、収入、将来設計で判断します。代表的な整理方法を簡潔に比較します。

- 任意整理（弁護士が債権者と直接交渉して利息カットや返済期間の調整）
- メリット：裁判所を通さない、過払い金の確認も可能、連帯保証人への影響が限定的な場合がある
- デメリット：元本の大幅免除は難しい。返済は残る。
- 向く人：収入はあるが利息や返済額を減らして再建したい人

- 特定調停（裁判所の調停委員を介して再生案を作る）
- メリット：裁判所が関与するが簡易で費用が比較的低い
- デメリット：強制執行の全解決には限界
- 向く人：少数の債権者で協議をまとめたい人

- 個人再生（民事再生）※住宅ローン特則あり
- メリット：住宅を手放さずに借金の大幅圧縮（最低弁済額に応じた圧縮）
- デメリット：手続きは複雑で要件あり（継続収入など）
- 向く人：住宅ローンがあり、家を残したい大口債務者

- 自己破産（免責が認められれば借金が原則ゼロに）
- メリット：大幅に借金を消せる（再出発に有利）
- デメリット：一定の財産は処分される。職業制限が一部にある場合あり。免責が認められない場合がある
- 向く人：返済の見込みがほとんど無く、生活再建を最優先する人

選び方は「債務の総額」「住宅や車など手放したくない財産の有無」「今後の収入見込み」「債権者の数と種類」によって変わります。

4) 費用の概算シミュレーション（事例ごとのイメージ）

以下は「よくあるケース」を想定した概算イメージです。事務所によって料金体系は異なるため、必ず個別相談で確認してください。

ケースA：小額（数十万～数百万円）・収入がある
- 推奨手続き：任意整理や特定調停
- 費用イメージ（概算）：総額で数万円～十数万円～数十万円程度（債権者の数により増減）
- 期待結果：利息カット、毎月支払額の軽減が中心。元本全額免除は難しい。

ケースB：中程度の負債（数百万円～数百万円台後半）・住宅は残したい
- 推奨手続き：個人再生を検討
- 費用イメージ（概算）：弁護士費用や手続き費用を合わせて数十万円～数十万～数十万台（債権の状況や裁判所手続きの内容で増減）
- 期待結果：借金の大幅圧縮（再生計画に応じた弁済）で住宅を保持できる可能性あり。

ケースC：多額の負債（数百～数千万）・返済見込みなし
- 推奨手続き：自己破産を検討（資産の有無により同時廃止か管財事件）
- 費用イメージ（概算）：弁護士費用は事案の難易度で幅がある（比較的簡易な場合は数十万円、資産や事業が絡むとより高額）／別途、管財予納金や印紙代等が必要になる場合あり。
- 期待結果：免責が認められれば債務は原則消滅。手続きの協力や事情次第で免責が不許可となるリスクもある。

いずれのケースでも「弁護士に相談すると、個別事情に基づく正確な費用見積りと期待される結果（免責見込みや成功率の見立て）が出ます」。概算に過ぎないため、無料相談で複数の見積りを比較してください。

5) 弁護士の無料相談をおすすめする理由と、相談前に準備するもの

なぜ無料相談が重要か：
- 個別事情（収入、資産、借入状況、原因）で最適な手続きが変わるため、一般論での判定は限界がある
- 弁護士は裁判所・管財人の運用や近年の傾向を踏まえた現実的な見立てと費用見積りを出せる
- 弁護士に委任すれば取り立ての停止や債権者対応を任せられる（精神的負担の軽減）

相談前に用意すると良い書類・情報：
- 債権者一覧（業者名ごとに借入残高・借入時期・返済状況）
- 各社の取引履歴（明細、請求書など）
- 給与明細や源泉徴収票、確定申告書などの収入証明
- 預貯金通帳、保有不動産・車など資産の情報
- 債務が発生した事情（病気・失業・投資失敗・ギャンブルなど）を時系列でまとめたメモ
- 身分証明書（本人確認用）

相談時に必ず聞くべき質問：
- 私の場合、最も適した手続きは何か？その理由は？
- その手続きで「自己破産が通らない可能性」はどの程度か（裁判所で問題になりそうな点は何か）？
- 費用の内訳（着手金、成功報酬、別途実費）と総額見積りは？分割払いは可能か？
- 手続きの期間と、進行中に起こり得るリスクや影響（職業制限、財産処分など）は？
- 連絡方法や担当弁護士の経験（同種案件の対応実績）について

初めの相談は「複数の事務所で相見積もり」を取るのが有効です。対応の丁寧さや説明のわかりやすさも選ぶ重要な基準です。

6) 弁護士・事務所の選び方（比較ポイント）

- 債務整理に特化した経験があるか（自己破産・個人再生の経験・裁判所対応の実績）
- 費用体系が明確か（着手金、成功報酬、実費の内訳を書面で提示するか）
- 担当者の説明がわかりやすく、信頼できるか（相性も重要）
- 地元の裁判所や破産管財人の運用を熟知しているか（地域差があります）
- 相談時のレスポンス・連絡の取りやすさ
- 支払い方法や分割対応の可否

事務所タイプの違い：
- 債務整理専門の事務所：経験値が高く債権者対応がスムーズ。ただし事務所によって費用幅がある。
- 総合法律事務所：幅広い案件に対応可能。大規模事務所は体制が整っている反面、担当弁護士が頻繁に替わることもある。
- 小規模事務所・個人弁護士：比較的柔軟で費用が抑えられる場合あり。経験の確認は必須。

7) 行動プラン（今すぐできること）

1. 借入先・残高がわかる書類を可能な範囲で集める（一覧表にまとめる）
2. 無料相談を2～3件申し込む（事前に用意した書類を送付しておくと診断が早い）
3. 相談で「このケースならどうするか」「リスクは何か」「総費用はいくらか」を比較する
4. 最も信頼でき、費用・対応ともに納得できる事務所に依頼する（書面で委任契約を結ぶ）
5. 委任後は指示に従い、必要書類提出や手続きに協力する（これが成否に大きく影響します）

まとめ

- 「自己破産が通らない確率」を一律に示すことはできません。個別の事情で大きく変わります。
- 通らないリスクは「隠蔽・不誠実な対応・直前の不適切な取引」などで高まるため、正直に全てを開示し、早めに弁護士に相談することが重要です。
- 任意整理・個人再生・自己破産それぞれ利点と制約があり、あなたの状況に最適な方法は弁護士が判断します。
- 無料相談を利用して、費用の見積り・手続きの流れ・免責の見込みを具体的に聞き、比較検討したうえで依頼先を決めてください。

まずは、手元の借入一覧や収入・資産の情報を準備して、無料の弁護士相談を予約することをおすすめします。弁護士は事案に即した「通る見込み」と最適解を提示してくれます。必要なら、相談時の質問票や確認項目のテンプレートを用意しますので、相談日程を教えてください。

1. 自己破産が“通らない”と言われる理由と現実

自己破産の基本と免責の意味
自己破産は「支払不能（返済ができない状態）」を裁判所に認めてもらい、それをもとに「破産手続」を経て、最終的に裁判所が免責（借金の支払い義務を免除）を許可することで再出発できる制度です。ここで重要なのは、破産手続開始決定が出ても自動的に免責が認められるわけではなく、免責審尋や調査を経た上で「免責許可」か「免責不許可（全部・一部）」が判断されます。つまり「通る／通らない」は二段階で判断されます（手続開始受理の可否と、免責許可の可否）。

「通らない」と言われる主な誤解トップ5
1. 「自己破産すれば絶対に家や車を全部失う」：勤務先に影響のある場合は稀で、生活に必要な一定の財産（生活必需品）は保護されます。持ち家や高価な車は処分対象になり得ますが、ケースによります。
2. 「ギャンブルだけで免責は絶対にダメ」：反復的・悪質なギャンブル借入は免責不許可事由になり得ますが、単発的で生活困窮に至った背景がある場合は免責が認められることもあります。
3. 「裁判所は無慈悲だから通らない」：裁判所は法に基づき判断します。過去の行為が免責不許可事由に該当するかがポイントです。
4. 「申立てが多いから運が悪ければ通らない」：裁判所の運用差はありますが、運のみで決まることは少ないです。書類の不備や虚偽申告が原因で受理されないことはあります。
5. 「弁護士に頼めば必ず通る」：弁護士は手続を適正に進める助けになりますが、事実関係が免責不許可に該当する場合は弁護士がいても免責が認められないことがあります。

申立てが受理されにくいケースの実例
- 重要書類の未提出（給与明細や預金通帳のコピーがない）で、事実確認ができない場合。
- 破産法上の形式的欠陥（必要書類の不備や記載の曖昧さ）。
- 過去に同様の破産申立てを繰り返している場合。
- 財産の隠匿や第三者への名義移転が発覚した場合。

免責不許可の具体的条件と頻度
破産法で定める免責不許可事由には、詐欺的な借入、財産隠匿、著しい浪費、故意の債権者害（一定以上の負債を生じさせる行為がある場合）などがあります。実務上は免責不許可は多数派ではなく、統計上は免責が許可される割合が高いのが通常です。ただし、免責不許可が起きると影響が大きいため、該当する行為があれば早めに専門家に相談する必要があります。

財産隠匿・虚偽申告のリスクと予防策
財産隠匿や偽りの申告は非常にリスクが高く、発覚すれば免責不許可や刑事処分（詐欺罪など）の対象になります。予防策は「正直に、かつ全財産を明示する」こと。たとえ恥ずかしい事情があっても正確な情報を出すことが最善策です。弁護士に依頼すれば、どのように説明すべきかの指導を受けられます。

裁判所・破産管財人の判断基準（重視点）
裁判所は以下を重視します：支払不能の事実、申立人の誠実さ（虚偽や隠匿がないか）、借入の経緯や使途（生活費か投機か）、申立て後の資産状況、債権者への対応の誠実さ。破産管財人は財産の調査と換価を行い、管財事件になるか同時廃止になるかを提案します。東京地方裁判所や大阪地方裁判所での運用は若干違いがあるため、地域差は存在します（後述）。

体験的感想
私自身、債務整理に関する取材や相談同行の経験から言うと、申立て段階での誠実さと書類の整備がなにより効きます。虚偽や隠匿で自滅する人を何人も見てきました。逆に、生活を立て直したいという意思が明確であれば、裁判所も柔軟に対応する印象があります。

2. 確率を左右する要因とデータの読み方

借金総額・返済状況と免責の関係
借金の総額そのものが免責を否定する直接的な理由になるわけではありません。ただし、総額が極端に大きく、かつ借入の理由や使途が明らかに詐欺的・浪費的であれば免責不許可の可能性が上がります。裁判所は「返済の可能性が全くない」こと、かつ申立人が誠実であるかを見ます。例えば、育児費や失業による生活費不足で借りたケースは、浪費とは区別されやすいです。

収入・資産の状況が免責に与える影響
収入が将来的に安定しており、返済が可能に見える場合は、自己破産以外の選択肢（個人再生や任意整理）が検討されます。逆に収入が著しく低下している、資産がほとんどない場合は同時廃止（破産管財人がつかない手続）となりやすく、免責に進みやすい一方で、過去の行為次第では免責不許可になることもあります。

滞納期間・履歴の長さが判断材料になる理由
税金や社会保険料の滞納、ローン返済の履歴は、債務発生の経緯や申立人の支払意思を推定するための材料になります。たとえば、税金を滞納している自営業者の場合、税務署との交渉経緯や滞納理由が免責判断に影響します。

申立て地域ごとの運用の差と事例傾向
地方裁判所の運用には地域差があるのが実情です。東京地方裁判所は事案が集中するため運用が厳格な印象を持たれることがありますが、一方で専門の部署や豊富な事例蓄積で迅速な対応が期待できます。大阪地方裁判所や名古屋地方裁判所でも細かな運用差があるため、地元弁護士の実務感覚を参考にするのが良いでしょう。

専門家の見解と裁判所の運用の現実
弁護士や司法書士の実務見解では、「過去の行為に問題がない限り免責は出やすい」との声が多く、裁判所も個別事案で柔軟な裁量を持っています。ただし、破産管財人が詳細調査を行うと時間と手間が増え、申立ての手続が長引くことがあります。

公開データの読み方と統計データの限界
裁判所や日本司法支援センター（法テラス）、日本弁護士連合会などが公開する統計は、全体像を把握するために有用です。しかし統計は「平均」や「割合」を示すだけで、個々の事案の判断に直接当てはめることはできません。データを読む際は「数値の意味（母数・母集団）」と「時系列変化」を確認し、単純な確率論で判断しないことが重要です。

3. 自己破産を回避する代替案と比較

任意整理の特徴と向き・不向き
任意整理は債権者（消費者金融や銀行など）と直接交渉して、利息カットや返済期間の延長、元金一部免除などを合意する手続です。裁判所を使わずにでき、職業への影響が少ない点がメリット。ただし、債務を大幅に減らすのは難しく、返済計画が成立しない場合は自己破産の検討が必要です。収入が安定しており将来的に返済可能と見込める人向きです。

個人再生の適用要件とメリット・デメリット
個人再生（民事再生）は住宅ローンがある場合でも「住宅ローン特則」を使えば持ち家を残したまま債務を大幅に圧縮できる点が最大の特徴です。一定の収入と返済能力が求められるため、継続的な収入が見込めるサラリーマンや自営業者に向いています。自己破産より社会的影響が小さい反面、手続きと提出書類が複雑です。

返済計画の現実的な作成と返済猶予の使い方
金融機関と交渉して返済猶予や支払額の減額を得ることは、短期的な猶予を作るには有効です。家計簿を作り、毎月の生活費・必要支出を明確にすることが交渉材料になります。収支改善のために公共職業安定所（ハローワーク）や自治体の就労支援も併用すると効果的です。

法的救済以外の生活改善策（家計管理・収入増加策）
支出削減（通信費・光熱費の見直し・サブスクの解約）、副業や転職による収入増加、生活保護や住居確保給付金などの公的給付の活用も選択肢です。長期的には家計の見直しと支出の抑制が重要で、金融機関との協議と並行して行うべきです。

法テラスなど公的機関の相談活用法
日本司法支援センター（法テラス）は収入基準を満たす場合に弁護士費用の立替や無料相談を提供しています。相談した結果、任意整理や個人再生、自己破産のどれが適切か判断できます。まずは法テラスや地域の弁護士会の無料相談を使うと負担が小さく、選択肢が見えてきます。

専門家に相談するタイミングと準備事項
「督促が止まらない」「給与差押えの通知が来た」「生活費が払えない」など、まず相談すべきサインが出たらすぐに専門家へ。準備する書類は、預金通帳、借入明細（契約書）、給与明細、税の納付状況、家計簿などです。早めの相談で選択肢が広がります。

意見
私が取材した弁護士は「選択肢は早期相談で格段に増える」と口を揃えます。個人再生で持ち家を守りながら再起した事例や、任意整理で生活を立て直した事例も多く、自己破産は最後の手段と位置づけられることが多いです。

4. 実務的手続きと注意点（具体的な流れと留意点）

申し立て準備の全体像とスケジュール感
自己破産申立ては大まかに次の流れです：受任（弁護士に依頼）→ 取引履歴・財産目録の収集→ 裁判所へ申立書提出→ 破産手続開始決定（同時廃止か管財事件かの判断）→ 免責審尋や書面審査 → 免責許可（または不許可）→ 再建支援。期間としては同時廃止なら数か月、管財事件になると半年～1年超に及ぶこともあります。管財事件では破産管財人が財産調査や債権者集会等を行うため時間がかかります。

必要書類・提出方法・提出時のポイント
主な必要書類は：申立書（裁判所書式）、預金通帳の写し、給与明細（直近数か月分）、借入一覧（契約書や明細）、不動産登記簿謄本、住民票、身分証明書、税の納付証明書など。提出の際は通帳の全ページコピーや取引履歴の抜粋が求められることがあります。正確性が重要なので、曖昧な数字は記載せず、説明が必要なら別紙で事情を記載します。

費用負担と軽減策（弁護士費用・法テラスの支援）
申立てにかかる費用は申し立て手数料、郵券代、弁護士費用、破産手続の予納金などがあります。一定の資産がない場合は予納金が低く設定されます。法テラスの費用立替制度を利用できる場合や、分割払いに応じる弁護士事務所もありますので、費用面で躊躇しているときはまず相談窓口に問い合わせましょう。

手続きの期間感（開始から免責までの目安）
- 同時廃止（簡易なケース）：申立てから免責までおおむね3～6か月程度。
- 管財事件（財産調査が必要なケース）：半年～1年、場合によってはそれ以上。管財人の作業や債権者集会の回数が影響します。

破産管財人との関係・日常生活の調整
破産管財人は資産の調査・換価を行うため、金融機関への照会や自宅訪問が行われることがあります。旅行や大きな買い物、名義変更などは申立て後に行うべきではありません。日常生活では、公共料金や家賃支払いは優先されますが、給与が差押えられる場合は生活が苦しくなるため、早期に相談することが重要です。

申立後の心構えと再建のステップ
申立て後は手続の進行に伴い精神的に安定しづらい時期ですが、再建は手続後から始まります。職業訓練や再就職支援、家計見直し、住居確保給付金などを並行して検討しましょう。自己破産後はクレジットカード作成が難しくなる期間がある一方で、債務の消滅により生活再建に集中できます。

実務上の注意（よくあるミス）
- 預金通帳の改ざんや不完全なコピー提出。
- 債務の一部を隠していることが露見。
- 申立て後に高額出費や贈与を行う。
これらは致命的になることがあるため、必ず弁護士指示に従うこと。

5. ケーススタディと専門家の見解（実例と解説）

ケースA：カードローン3件・収入安定期の申立て
状況：30代会社員、カードローン合計500万円、収入は手取り月20万円。家庭持ちで教育費負担あり。
対応例：任意整理で利息カット＋3年の分割返済計画を金融機関と調整し、生活を立て直した事例があります。個人再生を選び、可処分所得に応じて負債を圧縮した成功例もあります。自己破産は最後の手段。

ケースB：専業主婦の家計再建と免責の可否
状況：離婚後に配偶者の借金の肩代わりで借入が増加、専業主婦で収入無しだが家事労働あり。
対応例：専業主婦が自己破産を申立てる場合、収入がないと同時廃止で進むケースが多いです。免責不許可事由（詐欺的借入等）が無ければ免責が認められることが通常です。法テラスを利用して生活再建の支援を受けたケースもあります。

ケースC：自営業者の破綻と再起計画
状況：個人事業主で売上急減、税金滞納あり、事業資産と私財が混在。
対応例：税金滞納がある場合は税務署との調整が必要です。個人破産で事業資産を処分して、廃業→再就職で再建するケースが多く見られます。個人再生で事業を継続しつつ債務圧縮する選択もありますが、事業の継続可能性がカギです。

ケースD：資産がほとんどない場合の免責判断
状況：若年単身で貯蓄ほぼゼロ、借金50万円。
対応例：同時廃止で比較的短期間で免責が出る可能性が高いです。ただし借入の使途（遊興費等）と反省の有無が免責審尋で問われることがあります。素直に事情を説明すれば許可されることが多いです。

専門家のコメント：実務上の注意点とポイント
複数の弁護士が指摘するポイントは以下です：
- 書類は過不足なく正確に出すこと。
- 申立て前に不必要な財産移転をしないこと。
- 免責を得るには反省の態度と再発防止策（家計改善計画等）を示すことが有効。
破産管財人の立場からは「いかに迅速に全財産と取引履歴を明らかにするか」が作業効率と免責の可能性を左右します。

読者Q&A形式の要点まとめ
Q: 免責が認められないとどうなる？
A: 借金は残り、返済責任が継続します。場合によっては差押え等の強制執行により生活が圧迫されます。
Q: 破産したら職がバレる？
A: 一部職業（弁護士・司法書士など職業上の制限）を除き、一般の会社員が即座に解雇されることは少ないですが、個別の就業規則次第です。
Q: 子どもの養育費はどうなる？
A: 養育費は個別に扱われ、自己破産で消える債務と消えない債務があるため、事前に専門家に確認が必要です。

6. 結論と今後のステップ

「通らない確率」は個人差が大きい理由
単純な「確率」で表すのは難しいですが、実務上は免責が許可されるケースが多く、免責不許可は例外的な事情（詐欺的な借入、財産隠匿、重大な浪費など）がある場合に起きやすいです。つまり、あなたの行動歴と申立て時の誠実さが大きく影響します。

自分にとって最適な選択肢の見極め方
次の基準で判断하세요：収入の見込み（将来返せそうか）、持ち家や処分すべき資産の有無、借入の性質（生活費か浪費か）、家族への影響。これらを整理した上で弁護士や法テラスと相談し、任意整理・個人再生・自己破産の中から最適な手段を選びます。

相談のタイミングと適切な窓口（法テラス等）
督促が始まったら早めに相談を。無料相談や法テラスの支援を利用して、費用負担を減らしつつ現実的な選択肢を把握しましょう。弁護士会の無料相談、自治体の生活相談窓口も活用してください。

生活再建の具体的アクションプラン
- 家計の可視化：収入・支出を洗い出す。
- 緊急対応：差押え防止のための交渉や立替制度の利用。
- 中期対応：任意整理・個人再生・自己破産の検討と手続き実行。
- 長期対応：職業訓練、再就職、生活保護や公的支援制度の活用で生活基盤を整える。

公的支援制度の活用ポイント
法テラスの弁護士費用立替、住居確保給付金、生活保護、ハローワークの職業訓練などが利用可能です。要件は制度ごとに異なるため、早めに窓口で相談してみてください。

よくある質問とその要点
Q: 裁判所はどの点を最も重視しますか？
A: 支払不能の事実、申立人の誠実さ、借入の使途が主なポイントです。
Q: 破産すると社会信用にどんな影響がありますか？
A: クレジット利用やローンの利用が一定期間難しくなりますが、再建後に信用を回復することは可能です。
Q: 免責されない場合にできることは？
A: 再交渉（任意整理）や返済計画の見直し、場合によっては再度の法的手続きを検討します。

最終的なアドバイス
大事なのは「放置しないこと」です。問題を先延ばしにすると選択肢が狭まり、結果的に苦しい状況になります。まずは法テラスや地域の弁護士会で相談し、情報を整理して冷静に次の一手を決めましょう。私が取材した弁護士の多くが言うように、「早期相談が可能な未来を広げる」のは事実です。あなたが一歩踏み出すことで、再建の道は必ず開けます。

まとめ

- 自己破産が「通らない確率」はケースバイケース。免責が多く認められている一方、財産隠匿や詐欺的借入など免責不許可事由があれば通らない可能性が高まる。
- 申立ての準備（書類の正確さ、誠実な申告）が重要。
- 任意整理・個人再生などの代替手段も選択肢に入れ、早めに専門家に相談すること。
- 法テラスなど公的支援を活用して負担を軽減しつつ、生活再建プランを立てる。
債務整理 ライン完結の完全ガイド｜LINE相談で任意整理・個人再生・自己破産をどう完結させるか

参考文献・出典（本文中で示したデータや制度の根拠）
1. 最高裁判所 司法統計（破産手続関係統計等）
2. 日本司法支援センター（法テラス）公式情報（債務整理支援制度）
3. 破産法（法律本文・条文解説）
4. 日本弁護士連合会（債務相談に関する報告）
5. 各地方裁判所の破産手続運用ガイドライン（例：東京地方裁判所、大阪地方裁判所の運用に関する公表資料）

（上記出典は本文中の制度説明・統計解釈の根拠となる公的・専門的情報を指します。詳細な出典URLや発行年等の具体情報が必要な場合はお知らせください。）